ПРОТОКОЛ

заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации сельского поселения Хворостянка муниципального района Хворостянский Самарской области и урегулированию конфликта интересов

«12» января 2017 г.                                                                    № 4.1

Присутствовали:

Число членов комиссии, принимающих участие в заседании Комиссии, составляет 7 человек. Число членов комиссии, не замещающих должности муниципальной службы в органе местного самоуправления муниципального образования, составляет 4 человек (не менее 1/4 от общего числа членов комиссии). Кворум для проведения заседания Комиссии (2/3 от общего числа членов Комиссии) имеется.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1.     Рассмотрение Уведомления нач. отдела  М.А. Ивановой об отсутствии  личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов.

1. По   вопросу повестки дня слушали:

Ермакову Л.В., которая информировала комиссию о том, что в комиссию поступило уведомление от начальника отдела о том, что она работает в МУП «Артель» по совместительству контрактным управляющим, в ходе рассмотрения уведомления, мною были изучены  должностные характеристики, считаю можно сделать вывод, что при исполнении должностных обязанностей, контрактного управляющего в МУП «Артель» начальником отдела  М.А. Ивановой, конфликт интересов отсутствует.

Выступила:

Г.И. Маркеева, которая пояснила МУП это Унитарное предприятие , основанное на праве хозяйственного ведения, созданное АСП Хворостянка в целях оказания услуг и содержания торговых мест на рыночной площади, санитарной очистки, вывоза бытового мусора, производство работ, направленных на благоустройство и озеленение территории СП Хворостянка.

Часть прибыли МУПа отчисляется в соответствии с законом. Учредитель МУП «Артель» не финансирует, уставной капитал не пополняет. Деятельность ведется на основании закона. В связи с вышеперечисленным считаю, что работа  М.А. Ивановой в должности контрактного управляющего не вызывает конфликт интересов.

Вопрос поставленный на голосование:

Признать, что при исполнении мун. служащим Ивановой М.А.. должностных обязанностей конфликт интересов отсутствует.

Голосовали : «За» – единогласно;

«против» – нет;

«воздержался» - нет

Принято решение:

Признать, что при исполнении мун. служащим Ивановой М.А.. должностных обязанностей конфликт интересов отсутствует.